解放軍殲10戰(zhàn)機(jī)
環(huán)球時(shí)報(bào)·環(huán)球網(wǎng)消息：5月21日出版的《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》刊文稱(chēng)，俄羅斯航空工程師向簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊確認(rèn)說(shuō)，成都飛機(jī)工業(yè)公司研制的殲-10戰(zhàn)機(jī)是在以色列“獅”式戰(zhàn)機(jī)的基礎(chǔ)上發(fā)展來(lái)的，殲-10戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目從獅式戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目中獲得“重要的、直接的”裨益。
簡(jiǎn)氏采訪了幾位工程師、飛機(jī)設(shè)計(jì)師和技術(shù)專(zhuān)家，他們當(dāng)中有些人與中國(guó)同仁一起工作過(guò)幾十年，他們了解有關(guān)中國(guó)軍機(jī)項(xiàng)目的一手資料，包括飛機(jī)的外形設(shè)計(jì)、性能模型和風(fēng)洞試驗(yàn)等情況。
幾名俄羅斯高級(jí)工程師向簡(jiǎn)氏回顧了他們到訪中國(guó)成都飛機(jī)工業(yè)公司（成飛）的情況，時(shí)間可以追溯到上世紀(jì)80年代。
簡(jiǎn)氏的文章說(shuō)，這些工程師透露說(shuō)，成飛的高級(jí)官員曾告訴他們，成飛曾獲得一架“獅”式戰(zhàn)機(jī)原型機(jī)。一位簡(jiǎn)氏工作人員對(duì)此評(píng)論說(shuō)，他認(rèn)為這并不是在暴露什么內(nèi)情，“每個(gè)人不是都已經(jīng)知道了嗎？”
簡(jiǎn)氏的文章提到，以前就有關(guān)于獅式戰(zhàn)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的說(shuō)法，但這次是出自曾參與過(guò)（殲-10）戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目的個(gè)人之口。
中國(guó)和以色列方面的官員早就駁斥了“獅”式戰(zhàn)機(jī)和殲-10存在聯(lián)系的說(shuō)法。
簡(jiǎn)氏的文章接著說(shuō)，至于有架“獅”式戰(zhàn)機(jī)是否永久轉(zhuǎn)交給中方，還是只在特定的時(shí)間段之內(nèi)給成飛（研究），目前尚不清楚。
此前有說(shuō)法稱(chēng)，成飛曾經(jīng)從巴基斯坦空軍獲得一架F-16戰(zhàn)機(jī)，用來(lái)研究以推動(dòng)發(fā)展殲-10項(xiàng)目。對(duì)此，同一位俄羅斯工程師評(píng)價(jià)說(shuō)，他在成飛從沒(méi)有聽(tīng)任何人說(shuō)過(guò)此事。
對(duì)于俄羅斯工程師的說(shuō)法，以色列航空工業(yè)公司官員拒絕做出評(píng)論。
簡(jiǎn)氏的文章透露說(shuō)，俄羅斯工程師在中國(guó)遇到過(guò)以色列同行，還常常見(jiàn)到用希伯來(lái)文（以色列官方語(yǔ)言）寫(xiě)的文件和技術(shù)圖紙。當(dāng)問(wèn)及中國(guó)殲-10戰(zhàn)機(jī)時(shí)，一名俄羅斯部門(mén)負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)：“什么成都的飛機(jī)？沒(méi)有成都的飛機(jī)！他們的那些東西都是別人的。”
簡(jiǎn)氏接著說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)的是，殲-10的一些設(shè)計(jì)和發(fā)展工作是曾在俄羅斯進(jìn)行，例如在2000年，當(dāng)時(shí)基礎(chǔ)型殲-10還有瑕紕，成都的工程師們將一批不同型別的殲-10帶到俄羅斯，進(jìn)行進(jìn)一步風(fēng)洞測(cè)試。
俄羅斯專(zhuān)家同時(shí)告訴簡(jiǎn)氏說(shuō)，20年來(lái)，成飛進(jìn)步是驚人的，如今，他們擁有大型的研發(fā)場(chǎng)地，那里配備了全新的測(cè)試設(shè)施、研發(fā)設(shè)備、實(shí)驗(yàn)室和生產(chǎn)線(xiàn)，與剛開(kāi)始時(shí)迥然不同。
簡(jiǎn)氏的文章最后提到，此次四川大地震可能對(duì)成飛造成嚴(yán)重?fù)p失，中國(guó)航空工業(yè)難免出現(xiàn)相當(dāng)程度的倒退。
